Den armen gedeylt

Differentiaties tussen stad en dorp in de zestiende-eeuwse publieke armenzorg in de Antwerpse Kempen

Authors

  • Jan Peeters KU Leuven

DOI:

https://doi.org/10.52024/tseg.11166

Abstract

This article bridges the gap between studies of urban and of rural poverty by including both contexts it a comparative analysis. Using the accounts of the Holy Ghosttables it compares the sixteenth century poor relief between rural and urban communities in the Campine region  and focusses on differences in the financing and  the structure of the social expenditure, the social position of the Holy Ghostmasters and the generosity of the relief. Although surprisingly many similarities in outdoor relief existed between town and village, the extent of the relief was significantly higher in the Campine cities of Herentals and Hoogstraten than in the neighbouring  villages. Not the different power structures or degrees of social cohesion and inequality but the scale of the local urban economies and the surplus capacity of the urban middles classes explain these differences.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jan Peeters, KU Leuven

Jan Peeters (°1963) is licentiaat in de politieke en sociale wetenschappen (Universiteit Antwerpen). Hij werkte in 1984-1988 als NFWO-aspirant in het Centrum voor Sociaal Beleid (Universiteit Antwerpen) rond de financiering en de doelmatigheid van de moderne welvaartsstaat. In 2021 promoveerde hij als master in de geschiedenis (KU Leuven) met een masterproef over differentiaties in de zestiende-eeuwse publieke armenzorg in de Antwerpse Kempen. Momenteel is hij verbonden als wetenschappelijk medewerker aan de Onderzoeksgroep Middeleeuwen van de KUL. Daar werkt hij rond sociaaleconomische en ecologische geschiedenis in premoderne gemeenschappen.

Published

2023-12-11

How to Cite

Peeters, J. (2023). Den armen gedeylt: Differentiaties tussen stad en dorp in de zestiende-eeuwse publieke armenzorg in de Antwerpse Kempen. TSEG - The Low Countries Journal of Social and Economic History, 20(3), 5–36. https://doi.org/10.52024/tseg.11166

Issue

Section

Research Article