‘Van den vleeschouweren oft pensvrouwen’* De economische mogelijkheden voor vrouwen in het Leuvense vleeshouwersambacht in de vijftiende en zestiende eeuw

Authors

  • Nena Vandeweerdt Universiteit Leuven

DOI:

https://doi.org/10.18352/tseg.1004

Keywords:

vleeshouwers, Leuven, ambachten, stadsgeschiedenis, gender studies, Ancien Régime.

Abstract

Women’s economic activity in the butcher’s guild of fifteenth and sixteenth-century Leuven

This article examines women’s agency in the butchers’ guild in Leuven during the fifteenth and sixteenth centuries. An analysis of urban ordinances demonstrates that the corporation allowed women of various marital status to work in the trade. Married women acted frequently as active substitutes of their husbands or as part of a family production unit. Unmarried women, most often widows, were allowed to perform certain tasks independently. This contrasts with findings in earlier studies about gendering in butchers’ guilds in other towns. I argue that the changing hereditary character of the corporation influenced women’s agency in the trade.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Nena Vandeweerdt, Universiteit Leuven

Nena Vandeweerdt studeerde in 2016 af als Master in de Geschiedenis, afstudeerrichting middeleeuwen, aan de KU Leuven. Ze schreef haar masterproef over de positie van vrouwen in de Leuvense ambachten in de vijftiende eeuw. Tijdens het academiejaar 2016-2017 werkte Nena als wetenschappelijk medewerker aan de Onderzoekseenheid Middeleeuwen van de KU Leuven, waar ze aansluitend in oktober 2017 als aspirant van het FWO begon aan een doctoraat. Ze zal een vergelijkende studie verrichten naar de posities van vrouwen in ambachten in Brabant en Biskaje in de vijftiende en zestiende eeuw.

Downloads

Published

2018-07-15

How to Cite

Vandeweerdt, N. (2018). ‘Van den vleeschouweren oft pensvrouwen’* De economische mogelijkheden voor vrouwen in het Leuvense vleeshouwersambacht in de vijftiende en zestiende eeuw. TSEG - The Low Countries Journal of Social and Economic History, 15(1), 5–30. https://doi.org/10.18352/tseg.1004

Issue

Section

Research Article